Cuando leí que Comala era caliente como el infierno solo pensé en San Luis Talpa. Curioso como siendo mexicano, Rulfo dibuja situaciones que en aquella lejana década de los 50's todavía se pueden repetir hoy en día, más al Sur de donde está localizado su país.
El periódico digital El Faro ha iniciado una innovadora e ingeniosa campaña que en Twitter uiliza el hashtag #TuIdeaEF y que busca acercar a la clase política el mensaje del conglomerado que por años ha sido ignorado. Se trata de hacer sugerencias que se caricaturizarán y les será entregado en un documento a los tres poderes del Estado y los 262 alcaldes del país.
Pese a que han habido grandes avances en la forma en que los medios de comunicación llegan cada vez a más personas (incluídos los gobernantes) en El Salvador no había manera de canalizar esa tan necesaria retroalimentación de forma tal que se sepa como se puede mejorar y las áreas en que se está deficiente.
Quienes detentan el poder se convierten por automatismos implantados en nuestro subconsciente en una especie de semi-dioses que poseen el control social, político y comercial de todo lo que sucede en el país. No cuesta imaginar porque quieren mantener esos atavismos y son tan reticentes al cambio. Ese círculo privilegiado es prácticamente intocable. Folclore de dudoso gusto que en un mundo ideal sería al revés. Deberían de predicar con el ejemplo. La democracia en Grecia residía en el pueblo, ¿por qué no retomamos esa filosofía?
Este feedback que recibirán a manera de lo que se podría llamar "documento ciudadano" no es un capricho, es una necesidad. Tanto tiempo de hacer oídos sordos a la idea original que los políticos no sean gobernantes, sino representantes. Como es lógico, habrá un tira y afloja en el que nadie quiere ceder. Si presionamos lo suficiente la pita se puede romper por el lado más delgado y con la cercanía de las próximas elecciones, al menos la cacha van a hacer que les interesa.
Para concluir, y pese a que esta no es una oda a #TuIdeaEF, los medios son la fuente más importante de nuestra aprehensión de la realidad. Me parece que estamos ante la histórica posibilidad de hacernos sentir. Utilicemos inteligentemente esta herramienta. Debemos de tener claro que si vamos a participar de este ocurrente ejercicio, lo hemos de hacer con el debido decoro para evitar que esta oportunidad de "ser escuchado" sea aprovechada y no hayan excusas para no implementar las sugerencias que surjan.
Aparte que negaba la existencia de todo, dinamitó los cimientos de la filosofía. David Hume vivió en el siglo XVIII pero yo hasta este año lo leí, y encima, resumido por alguien más :D
Esta novela la terminó el autor con la premura que le supuso tener una fecha límite pues estaba endeudado. Se basa en sus experiencias al apostar. Trata del empleado de un militar ruso que viaja por toda Europa.
15. Uno que haya amado hace años y del que hoy reniega.
Desierto. No creo en haber amado y ahora renegar. En otras palabras, que he leído malos libros si, pero no que los haya amado antes y haya cambiado de parecer ahora.
Estuve tentado a ponerlo en la mejor versión cinematográfica pero esta autobiografía está TAN bien hecha que encaja mejor en esta categoría. Es impactante todo lo que soportó y aunque por momentos se desmoronó (y quien no) no claudicó.
Poeta, homosexual, disidente, todo lo tuvo en contra. Recomendadísima! Aquí la reseñé.
PS La versión que llevó Julian Schnabel al cine fue extraordinaria!
11. Uno que lo haya motivado a visitar algún lugar.
CORAZÓN LADINO - Yolanda Consuegra Martínez.
Tengo varios años de no ir a Guatemala. Desde 1990. Leer en esta novela como describen al vecino país con sus paisajes y sus pintorescos personajes me dieron ganas de volver a visitarlo.
La temática del libro es otra cosa, pero de que me dieron ganas de ir me pasó chis!
Un artículo de la revista Forbes lista a los actores que menos regresan la inversión hecha en las películas que protagonizan. Es una especie de lista negra para los estudios cinematográficos a la hora de calcular los altos salarios de los artistas que no llenan las taquillas.
Para encontrar la cifra que arroja este inusual ejercicio, sacaron el coeficiente de las últimas 3 películas que se exhibieron en al menos mil salas de cine antes de Enero 1 2008. No se incluyeron las películas de animación o las apariciones demasiado cortas. La lista es la que sigue:
1. Will Ferrell ('Land of the Lost', 'Step Brothers', 'Semi-Pro' 3 dólares); 2) Ewan McGregor ('The Men Who Stare at Goats', 'Angels & Demons', 'Deception' 3.75 dólares); 3) Billy Bob Thornton ('Eagle Eye', 'Mr. Woodcock 4 dólares); 4) Eddie Murphy ('Meet Dave', 'Imagine That' 4.43 dólares); 5) Ice Cube ('First Sunday', 'Are We Done Yet?' 4.77 dólares); 6) Tom Cruise ('Valkyrie', 'Lions For Lambs' 7.18 dólares); 7) Drew Barrymore ('He's Just Not That Into You' 'Beverly Hills Chihuahua' 7.43 dólares); 8 ) Leonardo DiCaprio ('Revolutionary Road', 'Body of Lies' 7.52 dólares); 9) Samuel L. Jackson ('Lakeview Terrace', 'The Spirit' 8.59 dólares); 10) Jim Carrey ('Yes Man', 'Horton Hears a Who!', 'The Number 23' 8.62 dólares).
Y si hicieran ese ejercicio en El Salvador con los servidores públicos, ¿Cómo carajos saldrían?
Surprise, sometimes, will come around Surprise, sometimes, will come around I will surprise you sometime. I'll come around Oh, I will surprise you sometime. I'll come around when you're down...
Debo admitir que para esto tuve que ojear un resumen online de la obra. Para los que leímos en el colegio la obra no es como que la tengamos presente. Máxime si ya pasamos de los 30. Pero cuando ví la película me dio la impresión que no era precisamente de esa manera como la recordaba.
"Troya" quedó debiendo. La mayoría piensa que a Brad Pitt le quedó grande el papel de Aquiles. Yo creo que lo hizo de manera decente. Pero el producto final deja un mal sabor de boca.
MY UNDERCOVER LIFE IN THE MAFIA - Joseph D. Pistone
Esta no me costó escogerla. Magistral el trabajo que hizo Mike Newell en esta adaptación. Tanto que fue nominada al Óscar al mejor guión adaptado. Uno siente como van pasando los capítulos a lo largo de la cinta. Las actuaciones de Johnny Depp y de Al Pacino son sólidas.
Esta fue la primera novela policíaca que leí y no quería que se terminara. Me atrapó como vivía Donnie Brasco/Joe Pistone y sufrió esa dualidad que casi lo hace olvidar que era un infiltrado. Fascinante.
Don Macario Cárcamo es el cronista oficial de Cojontepeque, el pueblo ficticio creado con tanto detalle por el autor.
Kattán Zablah es brillante e hila fino a la hora de meter una historia dentro de otra. Ese recurso estilístico muy suyo - del que desconozco el nombre- envuelve al lector y lo obliga a ir despacio, para procesar la información (así como los no muy sencillos términos que emplea) y no perderse.
Por contradictorio que suene, sus relatos son enredados pero agradables.
POR QUÉ LAS MUJERES AMAN A LOS PENDEJOS - Antonio Garci
Estuve indeciso. No solo por aquello que no cualquier cosa me cae en gracia (triste pero cierto) sino que el otro era más gráficos que otra cosa. Lo que se leía eran los diálogos y no creo que un libro de RIUS califique. Por si les da curiosidad era este.
Volviendo a Garci, traza muy bien el mapa de la típica sociedad latinoamericana. No hay donde perderse, instruye.
Este es uno de los más difíciles de la lista. Se presta para alardear de los que uno ha leído -bueno, eso se puede decir de los 30 items- Me cuesta decidirme. Quisiera decir que uno de mi escritor favorito, el Gabo.
Repasando la lista del 90 para acá casi no he leído a ninguno (solo 3), me quedo con la única mujer Premio Nobel de Literatura que he leído.
LA PIANISTA - Elfriede Jelinek
Con una madre absorbente y pasados los 40, Erika es amargada. Se fija en un alumno que le puede tirar un salvavidas para sacarla de la monótona vida que lleva.
PS La versión cinematográfica recogió muy buenas críticas.
Mi madre lo tenía en su oficina y lo agarraba de cuando en vez para matar el tiempo. La vívida descripción de los paisajes de Escocia hacen volar la imaginación. La relación amor-odio entre Victoria y Oliver mantiene el interés.
Eso es bien relativo, pueda que el universo con el que yo intercambio información acerca de los libros que leemos tenga gustos raros!
A los que les he preguntado les agrada. No dudo de la capacidad para realizar documentales, lo repito, sus dotes como cineasta son innegables. Pero como escritor tiene un sentido del humor que me cayó como pedrada en las gónadas en ayunas.
Habla (entre otras cosas) de como Bush se robó la presidencia en las elecciones del 7 de noviembre de 2000.
En la universidad, Ashley Freeman, tiene un one night stand con Michael O'Connell, que la empieza a acosar al grado de hackearle la computadora y meterse a su apartamento cuando ella no está. La chica desesperada le pide ayuda a su mamá y su amante lesbiana, a su padre e incluso a su abuela.
Hubiera querido terminarlo antes porque es envolvente la historia pero en su momento y por el extenuante trabajo, caía rendido por la noche mientras lo leía.
Hay un blog que impulsa un meme acerca de los hábitos de lectura. La mecánica es simple:
"El ejercicio consiste en recomendar un libro cada día, durante treinta días, siguiendo el esquema propuesto. Pueden hacerlo en los comentarios del blog o en twitter con el hashtag #30libros. Bienvenidos."
Este es el esquema:
RETO DE LOS 30 LIBROS
1. Uno que leyó de una sentada. 2. Uno que se haya demorado mucho en leer. 3. Uno que sea un placer culposo. 4. Uno que le gusta a todos menos a usted. 5. Uno de viajes. 6. Uno de un nobel. 7. Uno muy divertido. 8. Uno para leer por fragmentos. 9. Uno con una excelente versión cinematográfica. 10. Uno con una pésima versión cinematográfica. 11. Uno que lo haya motivado a visitar algún lugar. 12. Una biografía. 13. El primer libro que leyó en su vida. 14. Uno que haya odiado hace años y hoy admira. 15. Uno que haya amado hace años y del que hoy reniega. 16. Uno ruso que sí haya leído. 17. Uno de este año. 18. El que más veces ha leído. 19. Uno que lo haya sorprendido por bueno. 20. Uno que lo haya sorprendido por malo. 21. Uno de cuentos (no valen antologías). 22. Uno de poemas (no valen antologías). 23. Uno que le gustaría volver a leer en su vejez. 24. Uno que no le prestaría a nadie. 25. Uno para aprender a perder. 26. Uno que asocie con la música que le gusta. 27. Un libro que le regalaron y no le gustó. 28. Uno que lo haya asustado. 29. Uno que se haya robado. 30. Uno que pueda salvar vidas
Pocas veces escribo de algo que esté sucediendo en el momento. Lo hago solo que sea algo impactante o que verdaderamente tenga ese deseo por pronunciarme a ese respecto. En este caso confluyeron las dos cosas.
Nacido en Zanzíbar, Tanzania con el nombre Farrokh Bulsara hubiera cumplido ahora 65 años. Líder de la legendaria banda Queen. Extravagante desde sus inicios, como lo demuestra haber conformado la banda Sour Milk Sea (Mar de leche cortada) o vender ropa de segunda mano en el Kensington Market.
Es un dicho común con Freddie Mercury o se es un fan o todavía no se sabe que uno es fan. Temas como "Bohemian Rhapsody" o "We are the champions" son temas que hasta el día de hoy suenan constantemente alrededor del mundo. Vivió como quiso y pagó el precio de sus excentricidades.
Mercury se retiró en sus propios términos. Hasta dos días antes de su muerte reconoció padecer Sida y confirmó que no daría entrevistas. Se dice que sus cenizas fueron esparcidas por la principal beneficiaria de sus bienes, Mary Austin, (con quien sostuvo una larga relación sentimental a principios de los 70's) en un lago suizo y otra tesis sugiere que reposan al pie del roble de la que fue su residencia.
Grande Freddie, descansá allá donde sea que estés!
La otra vez conversaba de esto con mi hermano. El cuando no está en la playa (es surfista, así que eso se da las tres cuartas partes del mes) vive en mi apartamento y por ratos tenemos esas pláticas de todo y de nada. Dado que por un tiempo vivió en Canadá considero que tiene un punto de vista más amplio que el mío. Pero creo que mis dotes de observación también son un punto a favor.
Habiendo estado en una sociedad de primer mundo me decía que le molestaba sobremanera que no existieran bares para solteros en los cuales ir a ligar. Que las mujeres siempre tienen que ir viendo que logran. Que es siempre el interés el que las mueve. No se da que solo porque le haya gustado alguien se van a ir a besuquear al menos.
Yo le replicaba que tristemente es la manera en la que la sociedad le inculca eso a las mujeres. A veces hasta de manera subrepticia, sin darse cuenta, casi subliminalmente. Es cierto, también hay que tomar en cuenta el círculo en el que mi hermano se mueve y que le hace dar esa opinión, pero bien que mal es atinada en alguna medida.
Pongamos un escenario hipotético: Si los hombres nos apendejamos ante una mujer que en un bar, que sugerente pide algo de tomar no vacilamos en invitarla. Quiero pensar que se tiene que dar una conditio sine qua non, que tendremos esa reacción SI Y SOLO SI creemos tener una mínima posibilidad de éxito con ella. En cambio, si a todas luces sabemos que lo que busca es que le paguen los tragos y no habrá beneficio mutuo, la dejaremos ir para que caiga otro incauto.
En el ejercicio anterior -que por supuesto ya sabemos de antemano que no estoy generalizando, pues no todas son así- queda manifiesta la simbiosis que busca el hombre y que la mujer no está dispuesta a conceder. Si algún avezado representante del sexo masculino no opone resistencia a los encantos de esa mujer y solo busca compañía y conversación pues bien por ellos. Estoy plenamente convencido que será bajísimo ese porcentaje de la población masculina.
Creo que no importa si las mujeres sean de clase alta o baja siempre buscan algo. Será en la medida de la ingenuidad (o buena voluntad) de los unos o el exceso de confianza de las otras que sucedan cosas en este ámbito en el que estoy tan oxidado.
Este mi país es bien peculiar. Aparentemente las noticias son modas. Así como en una ocasión levantó polvo una disposición legal contra los vidrios demasiado polarizados y luego salió la ley contravencional de no vender alcohol después de las 2 AM y más tarde la de los buses viejos y de inmediato la de las esquelas y vino otra y otra y otra, ad infinitum. La mente del conglomerado pareciera que es de cortísima duración, mientras tengan algo de que hablar de la "coyuntura" y así ocupar sus ratos de ocio, entonces, están bien.
Hace poco causó revuelo una noticia originada en España, acerca de las difusiones rojas libradas por parte de Interpol en contra de los autores intelectuales de la matanza del 16 de noviembre de 1989. Por cierto, llama la atención como la Universidad Centroamericana no se ha mostrado parte ofendida en el proceso pese a que el crimen se cometió en contra de sus empleados y dentro de su campus universitario.
Parte del fallo de la Corte dice:
“los señores Rafael Humberto Larios, Juan Rafael Bustillo, Juan Orlando Zepeda, Francisco Elena Fuentes, José Ricardo Espinoza, Gonzalo Guevara Cerritos, Oscar Mariano Amaya, Antonio Ramiro Ávalos y Tomás Zárpate Castillo en ningún momento han estado en detención preventiva con fines de extradición, puesto que ésta (la extradición) no se ha decretado. Además, se añade que tampoco se han encontrado bajo orden judicial o policial de ningún tipo”.
El ciudadano de a pie, el común y corriente no sabe a quien creerle. Quiere decir que desde el 7 de agosto permanecieron en resguardo, ¿y no debieron haberlo estado nunca pues? ¿así es la cosa?
Yo no digo que los extraditen pero, ¿donde queda el imperio de la ley? ¿Hay que asumir acaso que la ley no es pareja para todos? Si fuera Juan Pérez el indiciado, ¿se le daría el mismo trato? Se me olvida que estamos en el país de los contrastes, ¡esas son puras entelequias! El mensaje que se da a la población es difuso. ¡La gente no come vidrio! Ya basta que pretendan hacernos pendejos ¡francamente da cólera!
El ciudadano presidente se unió a la farsa dando infortunadas declaraciones. Tristemente hizo del doble discurso un dogma de fe y de la apología del delito una trinchera. Casi casi hizo una invitación a que nos visiten quienes tienen boletines rojos emitidos por la Interpol porque "como no tienen orden de extradición" no se apresan, así que pueden andar como Pedro por su casa. Patético. Retuerce la tripa la doble moral.
Tendrán que pasar unos años para hacer balance de este des-gobierno, aunque está claro que hasta ahora las sensaciones no son nada halagüeñas.
Si existe hay una conspiración para que no se divulgue.
Es curioso como desaparecen los audios que suben en todos los websites. Por ejemplo en esta página se detallan los pormenores de gente que estaba excavando y escucharon lamentos. No se oye nada.
En esta otra los links están caídos. ¿Será que no nos quieren dejar conocer la verdad? ¿Qué misterios envuelven este encubrimiento?
